Chat Control: La Proposta UE tra Privacy, Sicurezza e Dibattito Pubblico
Il “Chat Control” rappresenta una delle proposte più controverse degli ultimi anni in ambito europeo. Si tratta di un progetto di regolamento dell’Unione Europea presentato nel 2022 con l’obiettivo di contrastare la diffusione online di materiale pedopornografico (CSAM, Child Sexual Abuse Material). Inizialmente, la proposta prevedeva la scansione obbligatoria dei messaggi privati, anche quelli protetti da crittografia end-to-end. Tuttavia, l’ultima bozza approvata dal Consiglio UE il 26 novembre 2025 segna un cambio di rotta significativo: invece di imporre controlli generalizzati, si opta per valutazioni del rischio, misure volontarie e l’istituzione di una nuova agenzia europea dedicata. Questo compromesso apre ora la strada al trilogo, il negoziato finale tra Consiglio, Parlamento Europeo e Commissione.
L’Evoluzione della Proposta e i Meccanismi Tecnici
Nella sua versione originale, Chat Control avrebbe imposto alle piattaforme digitali di scansionare sistematicamente chat, email e contenuti cloud, includendo anche le comunicazioni protette da crittografia end-to-end. Questa previsione ha sollevato un’ondata di critiche da parte di esperti di sicurezza informatica, attivisti per i diritti digitali e aziende tecnologiche, che hanno denunciato i rischi per la privacy degli utenti.
La versione attuale del regolamento ha modificato sostanzialmente l’approccio. Ora le piattaforme sono tenute a condurre valutazioni del rischio relative alla presenza di CSAM sui loro servizi e ad adottare misure di mitigazione appropriate. Tra queste misure figurano tecniche come l’hashing (confronto di impronte digitali crittografiche di immagini già note) o la scansione volontaria, da applicare però soltanto ai servizi considerati ad alto rischio. L’obbligo generalizzato di controllo è stato quindi eliminato in seguito alle critiche sulla tutela della privacy.
Le grandi aziende tecnologiche hanno proposto diverse alternative tecniche per bilanciare sicurezza e privacy. Microsoft, ad esempio, utilizza PhotoDNA, un sistema basato su hash crittografici che confronta le immagini con database di contenuti già identificati come illeciti, operando lato server senza compromettere la crittografia. Altri servizi come Gmail e Facebook Messenger applicano sistemi di intelligenza artificiale per analizzare contenuti non crittografati, affiancati da meccanismi di segnalazione manuale da parte degli utenti. Queste soluzioni evitano il cosiddetto “client-side scanning” (scansione lato client), che comporterebbe la creazione di backdoor potenzialmente vulnerabili a falsi positivi, abusi da parte di Stati autoritari o attacchi informatici.
Le Posizioni dei Paesi Membri
Il dibattito all’interno dell’Unione Europea ha evidenziato profonde divisioni tra gli Stati membri. Repubblica Ceca, Polonia, Slovacchia e Paesi Bassi hanno votato contro l’ultima bozza del regolamento. In precedenza, anche Austria, Belgio e Finlandia si erano espressi contrariamente. La Svezia, nonostante significative opposizioni interne, ha approvato il testo, mentre la Germania ha contribuito attivamente alla ricerca di un compromesso. È significativo ricordare che già nel 2023 il Parlamento Europeo aveva escluso la possibilità di rendere obbligatoria la scansione delle comunicazioni crittografate.
Il Caso Italia
L’Italia ha assunto una posizione di cautela, astenendosi nel voto del Comitato dei Rappresentanti Permanenti (Coreper) del 26 novembre 2025. Le preoccupazioni del governo italiano riguardano principalmente la tutela della privacy e la sicurezza delle comunicazioni cifrate. Pur condividendo pienamente l’obiettivo della lotta alla pedopornografia online, l’Italia si oppone all’idea di controlli massivi da parte dello Stato o di privati sulle comunicazioni dei cittadini. La posizione definitiva del Paese sarà chiarita durante i negoziati del trilogo.
La Reazione delle Big Tech
Le reazioni delle grandi piattaforme tecnologiche sono state nette e, in alcuni casi, drastiche. Signal, l’app di messaggistica nota per i suoi standard elevati di privacy, ha minacciato di ritirarsi completamente dal mercato europeo, definendo Chat Control una backdoor che aprirebbe la strada alla sorveglianza di massa. Anche WhatsApp (proprietà di Meta) e Tuta Mail hanno espresso forti critiche, evidenziando i rischi di vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da hacker o da governi autoritari.
Le piattaforme statunitensi già utilizzano su base volontaria sistemi di hashing per i contenuti non crittografati, promuovendo al contempo soluzioni alternative come la verifica leggera dell’età degli utenti, programmi di educazione digitale e il mantenimento della crittografia end-to-end integra, affiancata da sistemi di segnalazione utente per casi di adescamento online (grooming). Un esempio significativo è quello di Apple, che nel 2022 ha abbandonato il progetto di scansione delle foto su iCloud proprio in seguito alle obiezioni sollevate dai difensori della privacy.
La Percezione dell’Opinione Pubblica Europea
La popolazione europea guarda a Chat Control con crescente preoccupazione. Nonostante il sostegno diffuso alla lotta contro la pedopornografia, prevale il timore che la proposta possa aprire la strada alla sorveglianza di massa. Campagne come #StopChatControl e numerose petizioni promosse da organizzazioni non governative hanno raccolto centinaia di migliaia di firme in tutta Europa.
Sondaggi condotti nel settore tecnologico in Germania e Paesi Bassi mostrano che il 70-80% degli intervistati si oppone alla scansione obbligatoria delle comunicazioni private. In Italia, la proposta è stata definita “distopica” su piattaforme come Reddit e sui media tradizionali, con una crescente pressione dell’opinione pubblica sui parlamentari europei affinché si oppongano al provvedimento.
Domande Aperte per il Futuro
Il dibattito su Chat Control solleva questioni fondamentali che riguardano tutti noi:
Siamo disposti a sacrificare la privacy delle nostre comunicazioni private per contrastare la diffusione di materiale pedopornografico?
Le misure volontarie proposte nell’ultima versione del regolamento sono sufficienti, o sarebbe necessaria una scansione obbligatoria per essere realmente efficaci?
Come influenzerà l’eventuale approvazione di Chat Control la nostra fiducia nelle applicazioni di messaggistica che utilizziamo quotidianamente?
Queste domande non hanno risposte semplici e richiedono un dibattito pubblico informato, che tenga conto tanto della necessità di proteggere i minori quanto del diritto fondamentale alla privacy e alla sicurezza delle comunicazioni digitali. Il trilogo che si apre ora sarà determinante per definire il futuro della privacy digitale in Europa.
Segretario Nazionale ICT
Francesco Claudio de GIUSEPPE